Patricio Rivera y Alberto Dahik debaten sobre el origen de la crisis económica

El Ministro de Economía Patricio Rivera y el expresidente Alberto Dahik debaten sobre el origen de la crisis económica desde sus posturas ideológicas.

La mañana del jueves 4 en el programa de Teleamazonas Los Desayunos se desarrolló el debate entre el Ministro de Economía Patricio Rivera y el expresidente Alberto Dahik en el que discutieron acerca de diferentes temas económicos que acontecen al país, entre ellos el origen de la crisis económica y el endeudamiento externo.

El tema que inició la discusión entre los invitados al programa fue la crisis económica que se está viviendo en el país. Mientras que el Ministro de Economía Patricio Rivera alegó que la principal razón para este problema económico fue la disminución en el precio del petróleo y la imposibilidad de devaluar la moneda, el expresidente Alberto Dahik culpó al modelo económico que maneja el gobierno del presidente Rafael Correa.

El expresidente también acusó al gobierno de estar abusando del gasto público, a lo que sugirió al ministro que “se debe armar un paquete financiero” para evitar la recesión que, a decir de Dahik, vendría si no se tomaban medidas. Al contrario, Rivera se refirió a los $ 5’400 millones de dólares, producto de deuda externa con China, como una inversión que apunta a proyectos de plantas hidroeléctricas.

Aunque Alberto Dahik dijo que la inversión que se necesita está en los empresarios y que hay que crear estímulos económicos y políticos para ellos, además de entablar relaciones con el Fondo Monetario Internacional y dejar “el capricho”, en sus palabras; el ministro Rivera reafirmó que el gobierno seguirá con el Programa Estratégico que incluye defender el empleo, defender la producción nacional y fortalecer un esquema monetario que no perjudique a las capas más pobres de la sociedad para beneficiar a las más ricas.

Jonathan Báez: ‘El que se quiera eliminar los subsidios es para hacer atractiva la privatización’

Entrevista Jonathan Báez, parte del Instituto de Investigaciones Económicas a la Facultad de Ciencias Económicas.

Jonathan Báez, miembro del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Central

El martes de esta semana se retomaron las actividades después de 12 días de paro debido a las medidas económicas anunciadas por el gobierno de Lenín Moreno el pasado primero de octubre. La medida más debatida fue la de la eliminación de los subsidios a los combustibles y la razón principal que dio el presidente para tomar esta decisión fue que peligraba la dolarización, entre otras ¿Qué tan cierto es que esté en peligro la dolarización?

No solamente tenía que ver con el tema de los subsidios, ese era el primer impacto directo porque era de inmediata afectación a las capas pobres y medias de la población. Dicen que sólo era un aumento de 10 ctvs al pasaje de transporte público, pero nosotros como instituto logramos estimar que el salario debía aumentar en un 2.77% solo para cubrir solo esa cantidad de incremento.

El tema de eliminación del subsidio de combustibles no tiene que ver con el contrabando o con que peligre la dolarización. Tiene que ver con cómo el gobierno se empeñó en un tema de ajuste económico, aún antes de que venga el FMI, y cuando este entra al país se reforzó aún más. Una de las medidas de este organismo es la privatización de propiedades públicas y aquí entra la Refinaría de Esmeraldas. El que se quiera eliminar los subsidios es para hacer atractiva la privatización de la refinería, que no se le engañe a la población.

Sí es verdad, el subsidio en este momento en términos absolutos beneficia más a los quintiles más ricos de la población. Pero si es que no se quería beneficiar a la población rica, pues hay que explicar por qué se hizo una remisión tributaria, es decir se perdonó una deuda de impuestos, que ascendía a 987 millones de dólares, a los 214 grupos económicos del país.

El problema de los subsidios no es un problema de gastos, es un problema de ingresos. Si nos faltan ingresos, que se los cobren a las personas que más tienen y de esa manera generar bienestar para todos.

¿En qué circunstancias estaría realmente en peligro la dolarización?

El peligro lo está conduciendo el gobierno cuando disminuye el impuesto a la salida de divisas. El impuesto a la salida de divisas es un impuesto que restringe la fuga de capitales, es decir, si tú quieras sacar dinero de la economía, tienes que pagar un impuesto. Eso hace que los empresarios no saquen el dinero que producen dentro del país y que terminen muchas veces a sociedades offshore, sino que se invierta nuevamente aquí. Hay una estimación en la que 270 grupos económicos transfirieron 9 mil millones de dólares en el 2017. Entonces lo que hace el gobierno al bajar el impuesto de divisas de un 5% a un 2,5% va a provocar que lentamente la dolarización esté en peligro porque vamos a tener menos activos económicos.

¿Qué implicaría que se termine la dolarización?

Bueno, aunque el debate no va por si la dolarización se termina o no, hay que decir que salir de la dolarización sería desastroso para la economía. Lo que pasaría es que nuestro poder adquisitivo bajaría inmediatamente y ya no se podría adquirir los alimentos y los servicios básicos.

El Gobierno Ecuatoriano se mantiene firme con las medidas económicas

Pese al Paro Nacional convocado por transportistas, estudiantes y organizaciones indígenas, el presidente Lenín Moreno continua firme con su intención de aplicar las medidas económica.

Lenín Moreno, presidente electo de Ecuador, reafirma su intención de aplicar las 6 medidas económicas anunciadas el pasado martes 1 de octubre del 2019 en Cadena Nacional a pesar de la oposición de gran parte de los ciudadanos.

FUENTE: TeleSur

Entre estas medidas se encuentra la eliminación del subsidio al diésel y gasolina extra, lo significaría un alza de precios no solo en los combustibles, sino también de los pasajes de medios de transporte y la mayor parte de alimentos, y, por lo tanto, del coste de vida.

Petroecuador publicó un estimado de los nuevos precios de combustibles en el cual Eco País, combustible extra con etanol, pasaría de $1,45 por galón con subsidio a $2,53 sin subsidio, y la gasolina Extra pasaría de $1,45 a $2,41. El precio de los combustibles variará de acuerdo con el precio internacional del petróleo, tal como ahora sucede con la gasolina super.

FUENTE: Petroecuador

Según Moreno, "Aproximadamente $ 60.000 millones se habían destinados por los subsidios durante estos años. Ahora ese dinero será destinado exclusivamente para atender temas de seguridad, salud y educación, que son importantes para que nuestro pueblo salga adelante".

Otra de las medidas afecta directamente al sector laboral, puesto que se pretende reducir el 20% de remuneración en caso de renovar un contrato ocasional de un empleado público. Por ejemplo, si es renovado un contrato de una persona con sueldo inicial de USD $394,00 (sueldo básico) terminará con un sueldo de USD $315,20, lo que es $78,80 menos. Además, los empleados de empresas públicas ya no tendrán 30 días de vacaciones, sino sólo 15, como ya se rige en el sector privado. Sumado a esto, también aportarán mensualmente con un día de su salario. Estas medidas se suman a otras ya tomadas por el mandatario para reducir la masa salarial, como la eliminación de 20 ministerios que dejó a 23.000 funcionarios sin empleo.

Para el sector privado se eliminará el Anticipo al impuesto a la Renta, esto para mejorar el emprendimiento en el Ecuador. Así mismo se bajará el impuesto de los vehículos de menos de 32 mil dólares y se sustituirá la jubilación patronal por un aporte del 2% de sueldo a un fondo de jubilación IESS o privado.

Para beneficiar al sector productivo se eliminan o reducen los aranceles para la importación de maquinaria, equipos y materia prima agrícola e industrial, entre otras.

Los decretos presidenciales, que según el primer mandatario firmó el pasado martes, harían que la aplicación de las medidas económicas sean un hecho y en la rueda de prensa que convocó el 4 de octubre en Guayaquil recalcó que mantiene su decisión de aplicar las medidas y que no dará marcha atrás puesto que sería "nocivo para la economía ecuatoriana".