Jonathan Báez: ‘El que se quiera eliminar los subsidios es para hacer atractiva la privatización’

Entrevista Jonathan Báez, parte del Instituto de Investigaciones Económicas a la Facultad de Ciencias Económicas.

Jonathan Báez, miembro del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Central

El martes de esta semana se retomaron las actividades después de 12 días de paro debido a las medidas económicas anunciadas por el gobierno de Lenín Moreno el pasado primero de octubre. La medida más debatida fue la de la eliminación de los subsidios a los combustibles y la razón principal que dio el presidente para tomar esta decisión fue que peligraba la dolarización, entre otras ¿Qué tan cierto es que esté en peligro la dolarización?

No solamente tenía que ver con el tema de los subsidios, ese era el primer impacto directo porque era de inmediata afectación a las capas pobres y medias de la población. Dicen que sólo era un aumento de 10 ctvs al pasaje de transporte público, pero nosotros como instituto logramos estimar que el salario debía aumentar en un 2.77% solo para cubrir solo esa cantidad de incremento.

El tema de eliminación del subsidio de combustibles no tiene que ver con el contrabando o con que peligre la dolarización. Tiene que ver con cómo el gobierno se empeñó en un tema de ajuste económico, aún antes de que venga el FMI, y cuando este entra al país se reforzó aún más. Una de las medidas de este organismo es la privatización de propiedades públicas y aquí entra la Refinaría de Esmeraldas. El que se quiera eliminar los subsidios es para hacer atractiva la privatización de la refinería, que no se le engañe a la población.

Sí es verdad, el subsidio en este momento en términos absolutos beneficia más a los quintiles más ricos de la población. Pero si es que no se quería beneficiar a la población rica, pues hay que explicar por qué se hizo una remisión tributaria, es decir se perdonó una deuda de impuestos, que ascendía a 987 millones de dólares, a los 214 grupos económicos del país.

El problema de los subsidios no es un problema de gastos, es un problema de ingresos. Si nos faltan ingresos, que se los cobren a las personas que más tienen y de esa manera generar bienestar para todos.

¿En qué circunstancias estaría realmente en peligro la dolarización?

El peligro lo está conduciendo el gobierno cuando disminuye el impuesto a la salida de divisas. El impuesto a la salida de divisas es un impuesto que restringe la fuga de capitales, es decir, si tú quieras sacar dinero de la economía, tienes que pagar un impuesto. Eso hace que los empresarios no saquen el dinero que producen dentro del país y que terminen muchas veces a sociedades offshore, sino que se invierta nuevamente aquí. Hay una estimación en la que 270 grupos económicos transfirieron 9 mil millones de dólares en el 2017. Entonces lo que hace el gobierno al bajar el impuesto de divisas de un 5% a un 2,5% va a provocar que lentamente la dolarización esté en peligro porque vamos a tener menos activos económicos.

¿Qué implicaría que se termine la dolarización?

Bueno, aunque el debate no va por si la dolarización se termina o no, hay que decir que salir de la dolarización sería desastroso para la economía. Lo que pasaría es que nuestro poder adquisitivo bajaría inmediatamente y ya no se podría adquirir los alimentos y los servicios básicos.